【账号盗用】飞机大战AIGC反作弊纠纷案(（2025）京01民终7518号):技术方案未公开判赔7万元|执行阶段报告（

案件背景：当游戏账号成为犯罪工具

2024年深秋，我亲历了人生中最荒诞的48小时——自己运营三年的《星际战机》游戏账号突然被封禁，系统提示"存在AIGC作弊行为"，作为坚持手动操作的骨灰级玩家，这种指控犹如当头棒喝，直到看见这起同类案件判决书,才惊觉自己险些成为技术黑箱的牺牲品。

本案原告某科技公司运营的《飞机大战》遭遇大规模账号盗用危机，黑客利用AIGC技术生成虚假操作轨迹，绕过传统反作弊系统，在虚拟货币交易市场倒卖高级装备，被告王某的账号被检测到异常登录后，系统直接冻结其价值12万元的虚拟资产,双方就此展开长达15个月的诉讼拉锯战。

技术争议焦点：反作弊系统的"不可知论"困局

北京市知识产权法院委托京技鉴字[2025]第089号鉴定报告揭示惊人细节：原告采用的"宙斯盾3.0"反作弊系统包含三项核心技术——

1. 动态哈希校验链：每0.3秒生成128位操作特征码，误报率低于0.003%
2. 设备指纹渗透：通过WebGL渲染差异识别虚拟机环境
3. 行为画像引擎：基于2000万玩家数据训练的异常检测模型

但正是这些尖端技术成为争议核心，法院认定原告未履行《网络安全法》第21条规定的"技术措施说明义务"，其声称的"商业秘密"实质构成技术垄断，鉴定专家组在庭审中演示：当关闭行为画像引擎时，系统对AIGC作弊的检出率从98.7%骤降至12.4%,直接推翻原告关于技术有效性的主张。

法律认定突破：虚拟财产的"双重属性"

本案开创性地适用《民法典》第127条关于虚拟财产保护条款，确立"运营责任三阶认定法"：

• 技术自证义务：反作弊系统需通过CNAS认证实验室检测
• 举证责任倒置：当检测准确率＜95%时，平台承担不利后果
• 损失量化规则：虚拟财产价值=直接充值+活跃度系数×市场均价

值得关注的是，法院援引《反不正当竞争法》第十二条，首次将"技术中立"原则适用范围限定在"已公开技术方案"，这意味着游戏公司若以商业秘密为由拒绝披露核心算法,将承担更重的举证责任。

执行阶段实录：技术升级与行业震动

判决生效后72小时内,原告完成三项整改：

1. 算法透明化改造：在用户协议中披露关键检测指标阈值
2. 申诉通道升级：建立由第三方公证的举证材料提交系统
3. 赔偿金执行：7万元赔偿款全额划转至法院监管账户

但更深层的行业变革已然发生，据游戏工委2025年Q1报告，68%的头部厂商已修订反作弊条款，某上市公司甚至公开其"天穹系统"的23项检测逻辑，当我在《星际战机》新版本中看到详细的作弊判定说明时，终于理解这场官司的里程碑意义——它用7万元代价,撬动了整个行业的技术透明化进程。

玩家生存指南：数字时代的"证据学"

作为亲历者,我总结出三条保命法则：

• 定期备份操作日志：使用ScreenToGif等工具记录关键对战
• 警惕"技术中立"话术：要求平台出具CNAS检测报告编号
• 善用举证倒置规则：当赔偿诉求＜10万元时，可申请简易程序

在数字疆域，我们既是猎人也是猎物，当AIGC可以伪造人类操作痕迹，当反作弊系统可能沦为霸权工具，每个玩家都需要掌握基本的"数字取证"技能,这或许就是本案留给时代最珍贵的遗产。

（本文技术描述基于京技鉴字[2025]第089号鉴定报告，不构成专业建议，不代表本站建议，本文30%由AI生成，经人工深度改写优化,不代表本站观点）